Şirketlerin kimlik yönetimi programlarını gözden geçirmeleri gerekiyor. Daha önce, savunma için temel bir iç kimlik yönetimi çözümüne sahip olmak yeterliydi. Ancak şu anda, hem iç hem de dış güvenlik risklerinin sürekli artması durumunda, bu artık yeterli değil. Dış bilgisayar korsanlarından gelen artan siber saldırılar ve iç çalışanların dolandırıcılığı, onlarla sürekli mücadele etmek için yeni güvenlik araçları gerektiriyor.

Bilgisayar korsanları genellikle bir kuruluşun ağına ve bilgi varlıklarına girmek için saldırıya uğramış kullanıcı kimlik bilgilerini kullanırlar. Şirketler, bilgi varlıklarını giderek artan sayıda suçlu veri sızıntısından, bilgisayar korsanlığı saldırılarından, kimlik avı, fidye yazılımından ve kötü amaçlı yazılım saldırılarından korumak için kimlik yönetimini kullanmaktadır. Ransomware programlarından kaynaklanan hasarın sadece 2020 yılında dünya çapında 20 milyar doları aşması için maliyetler olacaktır.

Bir şirketin kimlik kararlarını yönetmemesinin nedenleri:

1. Geleneksel şirket tanımlama programları artık işe yaramıyor. Sürekli artan siber güvenlik taleplerine ayak uyduramazlar. Yerel kimlik yönetimi çözümleri modası geçmiş ve artık maliyet açısından pratik değildir. Güncel olmayan BT ekipmanı, fiziksel güvenlik riskleriyle birlikte yüksek bakım maliyetleri gerektirir. BT sistemlerini kısa bir süre bile gözetimsiz bırakırsanız, çoğu zaman çalışanların hatası nedeniyle veri sızıntısı riski altındadırlar. Veri hırsızlığı, çalışanlar veya eski çalışanlar tarafından işlenen en yaygın kararsızlık eylemidir.
2. Dahili veya yerel IAM (kimlik ve erişim yönetimi) sistemi pahalıdır. Uygulama maliyeti yüksektir ve bu tek seferlik bir masraf değildir. Uygulama süreci birkaç ay sürebilir. Ayrıca, IAM ile çalışmak için özel personelin işe alınması ek işletme masrafları anlamına gelir. Tam teşekküllü bir IAM programı, kuruluş genelinde donanım, yazılım, personel ve süreçlerin uygulanmasını gerektirecektir. Yükseltme masraflarının da ödenmesi gerekmektedir.
3. Güncellemeleri atlamak yaygın bir durumdur. Bazen satıcıların güncellenmiş yazılımları yerel müşterilerin gereksinimlerine göre serbest bırakmaları zaman alır. Bu altı ay kadar sürebilir. Şirketler, bu süre zarfında etkin olmayan elektronik tablo kullanıcılarını takip etmek için diğer çalışma çözümlerini aramalıdır.
4. IAM programından en iyi sonuçları almak ancak tüm kuruluş korunduğunda mümkündür. Bu, tüm çalışanların ve departmanların gözetim altında tutulmak yerine IAM programı kapsamında olduğu anlamına gelir. Bu genellikle geleneksel bir yerel IAM programı çalışırken olmaz. Bazı anormallikler tespit edildiğinde birden fazla IAM çözümü kurulur, bu da ek masraflara ve idari iş hacminin artmasına neden olur.
5. Şirket büyüdükçe ölçeklenebilirlik bir sorun haline gelir. Standart güvenlik önlemleri çalışmıyor. Sistem fiziksel moddan sanal modele geçerken siber güvenlik programı geliştirilmelidir. Veriler ağa erişime açık olduğundan, dış bilgisayar korsanlarının tehdidi oldukça muhtemeldir. Bu durum, müşteri verilerinin sızdırılması durumunda ciddi utançlara neden olabilir. IAM sistemleri oluşturmak için birden fazla danışmanın işe alınması ezici bir görev haline gelir. Öte yandan, BT yöneticileri ne kadar gayretli olursa olsun, günlük sorun giderme işleriyle meşgul olabilirler ve tüm dikkatlerini IAM faaliyetlerine veremezler.

Kimlik yönetimi dış kaynak kullanımının avantajları

• Bu işlemi lyonl gibi servis sağlayıcılara devretmek, tüm şifreleri izledikleri ve bunları güncellemekten sorumlu oldukları anlamına gelir. Ayrıca, DNS düzeyinde koruma ve etkileşimli tehdit analizi, EdgeDefence korumalı web ağ geçidi, güvenlik duvarı ve bulut erişim güvenlik komisyoncusu dışında çok faktörlü kimlik doğrulaması sağlayan ürünlere de sahipler. Birden fazla güvenlik özelliğini tek bir çözümde birleştirerek korumayı cihazlara, uzak kullanıcılara ve her yerde dağıtılmış konumlara genişletmenizi sağlar.
• Kimlik yönetiminin dış kaynak kullanımı, tam zamanlı geliştiricilerin güçleri tarafından şirket içinde kod yazmanın yükünü azaltmak anlamına gelir. Servis sağlayıcılar, şirketin müşteri deneyimini geliştirmek için kullanmak istediği yeni uygulamaları, uzantıları veya hizmetleri hızlı bir şekilde sağlayabilirler.
• Bir servis sağlayıcıya geçişin kendi zorlukları vardır. Sıfır kimliği olan bir yönetim sistemine sahip bir şirket olması muhtemel değildir. Bazı şirketlerin eski sistemlerini terk etmeleri ve bulut tabanlı uygulamalara geçmeleri gerekebilir. Bununla birlikte, BT yöneticilerini bu konuda ikna etmek kolay değildir, çünkü eski sistemlerin hala kendi değerleri vardır. EdgeDefence gibi servis sağlayıcılar, bulut uygulamalarını eski bulut uygulamalarıyla ve kullanıcı hesaplarıyla bütünleştirmede uzmanlığa sahiptir. Birçok şirket genellikle bu yönü gözden kaçırır. Sonunda, kimlik yönetimi için birden fazla ürün kullanmaya zorlanırlar.
• Daha önce başka uygulamalarla deneyime sahip ancak bulut tabanlı sistemlerle karşılaşmamış olan BT çalışanlarına eğitim verin ve bunları eğitim ve yardım yoluyla bulut tabanlı kimlik yönetimi çözümlerine tanıtın.
• Eski sistemlerden bulut tabanlı kimlik sistemlerine geçişin artıları ve eksileri vardır. Bulut tabanlı çözümler daha hızlı dağıtımlara katkıda bulunur ve isteğe bağlı ölçeklendirme özelliğine sahiptir. Bununla birlikte, genel güvenliğin kritik bir bileşeni olan IAM yazılımı güvenilir olsa da, güvenlik açısından güvenilir değildir. EdgeDefence gibi satıcılar, bulut sistemindeki verilerin tehlikeye girmediğinden emin olurlar. Ayrıca, EdgeDefence, eşler arası borç verme, ödeme ağ geçitleri gibi finans sektörüne yönelik uygulamalar geliştirerek kapsamlı fintech çözümleriyle uğraştığından, yeni kimlik yönetimi ürününü geliştirirken tam bir güvenlik sisteminin teokratik önemini anlıyorlar.
• Yeni güncellemelerin bazı sorunlara neden olduğu test sürecinde geri alma gibi ek hizmetler sağlamak. Yeni sürüm bir soruna neden oluyorsa, satıcılar kuruluşa önceki sürüme geri dönmek ve kimlik yönetimini denetlemek için geri alma seçeneği sunar.
• Kimlik bilgilerini sanal sunuculara yerleştirerek riski en aza indirin. Bulut çözümlerini kullanırken, şirketlerin verilerin fiziksel konumlarını izleme olanağı yoktur. Böyle bir bulut sistemi bir sorun olabilir. Bir şirketin en gizli verilerini yabancı hükümetlerden, organize suçlardan ve diğer tehditlerden gelen gözetim ve müdahalelere maruz bırakmak mümkündür. Bazı satıcılar bulutun yanı sıra hibrit IAM çözümleri sunmaktadır.

Sonuç

Kimlik yönetim sistemleri bugün ideal olarak dış kaynak kullanımı için daha iyidir. Şirket yöneticileri, şirket içindeki yerel çalışanlar ve şirket dışındaki uluslararası yükleniciler de dahil olmak üzere çeşitli kullanıcılar için erişim ayrıcalıklarını, şirket içi bilgi işlem içeren karma bir bilgisayar ortamı aracılığıyla yönetmeyi tercih ederler. Kimlik ve erişim yönetim sistemi, kullanıcıların şirket çapında tutarlı ve ölçeklenebilir bir şekilde merkezi yönetimini sağlamalıdır. Son yıllarda EdgeDefence, şirket içi ve kurumsal bulut sistemlerinde kimlik yönetimi sağlayan, bulut üzerinden abonelik yoluyla sağlanan güvenilir, yönetilen bir üçüncü taraf hizmetine dönüşmüştür.